Toleranță, dar nu cu suporterii lui Trump

Toleranță, dar nu cu suporterii lui Trump

Se pare că Hillary Clinton a câștigat votul popular, dar a pierdut tactic și strategic. Nu nu mai că Donald Trump a depășit numărul de 270 de electori, dar Republicanii își mențin Senatul și Camera Reprezentanților, cu câteva pierderi, și ies pe plus din lupta pentru guvernatori.

Unul dintre motivele pentru care o facțiune din populația alegătorilor americani au ales să-și îndrepte votul spre Trump, deși ar fi fost tentați mai degrabă să îl dea unor independenți (Gary Johnson din partea Partidului Republican, Evan McMullin sau alții) sau unor foști candidați (lista e destul de mare), a fost tocmai această atitudine prin care unii “democrati” consideră electoratul lui Trump inferior.

Astfel, s-au găsit cele două explicații pentru care Trump a câștigat:

• votanții sunt idioți și needucați¹;
• votanții sunt rasiști și xenofobi.

Atât timp cât nu se va rezolva problema de atitudine, unii ar spune corelată cu corectitudinea politică², și nu se va reconecta politica de realitate, respectiv reprezentarea și urmărirea intereselor tuturor categoriilor sociale, nimic nu se va rezolva. Din contră, vom vorbi de două lumii paralele, una cu capul în nori care își urmărește interesele, alta cu capul pe pământ, uitându-se cum cei aleși să lupte pentru ei își urmăresc propriile interese.

Simpatizanții lui Trump au o serie de argumente foarte bune în modelarea preferinței lor politice astfel. Una, așa cum am spus, este distanțarea elitelor liberale și nu numai de celelalte grupuri, deși toți suntem egali și avem aceleași drepturi.

Însă vin unii, deși egali la nivel de persoană sau individ ca actor socio-politic cu cei pe care îi fac idioți, și spun că o mare masă de oameni³ sunt idioți pentru ca au o preferință electorală.

Întâlnim și în România acest fenomen. Spunem că alegătorii PSD-ului sunt needucați, aduși de morminte și alte astfel de etichete, deși profilul alegătorilor PSD s-a modificat considerabil în ultimii ani, devenind, o parte importantă, chiar „sistemul” criticat de alți votanți ai lui Trump. De precizat că Trump este prima persoană cu activitate strict în mediul privat care devine președintele Statelor Unite ale Americii; este primul președinte dat de piață; că nu se pot aplica principiile pieței în guvernare, este o altă discuție.

În realitate, alegătorii lui Trump sau Clinton, fiecare, la fel ca alegătorii lui Liviu Dragnea și Nicușor Dan, fiecare, au același statut, același corp de libertăți și responsabilități.  Iar dacă acceptăm că unii sunt idioți, putem vorbi de grupul care îi etichează că este unul format din ignoranți sau indiferenți. Să nu uităm că fascismele au prins prins bine la multe elite intelectuale, politice, sociale, care instrumentalizau preferințele populare, deși oamenii de rând erau cei mai afectați, în special minoritățile, dar și cea mai mică minoritate, persoana.

 Atacurile la adresa demnității umane a fiecărei persoane sunt dezamăgitoare. Poate ar fi cazul să ascultăm și argumentele celorlalți. Sunt sigur că, dincolo de jigniri, există multe puncte care pot crea consens sau disensiune, dar fără manifestări ale urii și/sau respingerii fără drept de apel a argumentelor și opțiunilor celuilalt.

1. deși poți să fii idiot și cu facultate [↩]
2. prefer să nu includ corectitudinea politică aici, deoarece duce la reacții contrare, iar neofascismele nu sunt soluții [↩]
3. aici intrăm în problema gândiri grupurilor de oameni ca mase, foarte problematic [↩]