Migrația liberă – un eșec?

Migrația liberă – un eșec?

Project Syndicate reunește, cu foarte rare excepții, diferite opinii de la centru la stânga. Mi-a atras atenția o postare recentă publicată de Robert Skidelsky, profesor de economie politică, membru în Camera Lorzilor, un aparent simpatizant al politicilor etatiste promovate de John Maynard Keynes. Fost laburist, fost conservator, viziuni aparent social-democrate.

În „The Failure of Free Migration”, acesta discută fix despre asta (despre libera migrație). Este interesant că aduce o perspectivă istorică asupra fenomenului migrației care, cumva, sprijină atitudinea populației. Să vedem care sunt cele trei concluzii:

1. Anti-immigrant sentiment is not based only on prejudice, ignorance, or political opportunism. Anti-immigrant language is not just socially constructed. Words are not mirrors of things “out there,” but they have some relation to such things.
2. The era of unregulated mass population movement is drawing to a close. As the Brexit vote shows, Europe’s political class greatly underestimated the strains caused by free mobility across borders.
3. We need to accept the fact that most of the refugees arriving in the EU will not return home.

În traducere:

1. Sentimentul anti-imigranți nu se bazează doar pe prejudicii, ignoranță sau oportunism politic. Limbajul anti-imigranți nu este doar un construct social. Cuvintele nu sunt oglinzi ale ce se întâmplă acolo, ci au anumite relații cu ceea ce se întâmplă.
2. Era mișcărilor de populație de masă nereglementate se apropie de sfârșit. După cum votul pentru Brexit arată, clasa politică europeană a subestimat  tensiunile cauzate  de libera circulație peste granițe.
3. Trebuie să acceptăm faptul că cei mai mulți dintre refugiații care ajung în Uniunea Europeană nu se vor întoare acasă.