Prima zi de școală din 2013 a început destul de… rău. Trezirea a fost normală, dar toată ziua, pe lângă faptul că am fost un pic cam aerian, am ajuns la concluzia că nu are rost să te mai implici atât de mult într-o serie de activități. Karma nu a fost de partea mea astăzi.
Prima neregulă: m-am urcat în autobuz și, când să înmânez cei 1,50 RON șoferului, 20 de bani i-am scăpat pe jos. Nu aveam cum să îi ridic, fiind la picioarele sale. Acesta a avut o reacție… foarte demotivațională, poate chiar răutăcioasă și după niște scheme ca în filmele cu Bruce Lee în care se prefăcea că aruncă biletul, am avut un scurt moment de conversație:
Eu: – Îmi cer scuze!
El: (urmează momentul cu scheme-le)
El: – Dacă și eu ți-aș arunca biletul pe jos?
Eu: – Dar i-am scăpat. Ați văzut și dumneavoastră.
După asta a început să bombăne. Înțeleg că urăște locul de muncă și că la mai bine de cincizeci de ani este ucis treptat de rutină, dar înțelegerea, toleranța și alte valori unde sunt? Nu este prima fază de acest gen (surprinzător, sunt și niște conducători auto faini) și ținând cont că opt luni pe an, zilnic, consum cel puțin 3 RON pe transportul în comun… aș fi vrut altceva. Încă un motiv să nu iubesc România.
Ziua a continuat așa și așa, astfel încât pe la ora 17:00 am primit un e-mail prin care eram anunțat că tema aleasă pentru un eveniment de tipul TEDx pe care plănuisem să îl organizez la Focșani pentru aproximativ 50 de liceeni nu este suficient de vastă, asta după ce în discuțiile preliminare tema aleasă, leadership la nivel de tineret, era prea vastă. Se pare că staff-ul ce se ocupă cu oferirea licențelor este paralel cu argumentarea și deciziile pe care acesta le ia sunt pur subiective.
Aplicația trimisă în noiembrie și, aproape acceptată, este acum în aer. Păcat, dat fiind că doream să organizez evenimentul în luna aprilie și sunt sigur că găseam absolut tot ce aveam nevoie pentru un eveniment de marcă care să respecte toate regulile publicate pe site-ul acestora. După ce am venit cu o serie de argumente bazate pe guidelines, răspunsul primit a fost, citez: „the topics you suggested do not show variety in terms of leadership”.
Le-am prezentat definițiile din dicționar pentru „suggest” pentru a face diferența între a obliga pe cineva să vorbească pe un anumit topic, a sugera, a recomanda și exemplifica. Se pare că nu s-a înțeles prea bine, dat fiind că „you cannot assign a speaker a topic to speak about after compiling a list of topics you would like to see spoken about at your TEDx event”.
În România, evenimente de acest tip s-au mai organizat, însă de persoane cu o vârstă mai mare. Primele discuții au fost pe tema asta. Teoretic, s-a ajuns mai departe, practic concluzia care mi-a fost returnată a fost că nu înțeleg un astfel de eveniment și că este o responsabilitate prea mare pentru mine. Le mulțumesc!
Ca să vă dați seama de modul în care reprezentanții TEDx se contrazic în câteva schimburi de e-mailuri:
A TEDx event is meant to primarily be about viewing TED talks and having experts speak to an audience about diverse subjects.
The point of a TEDx event is to share ideas in an informal space through these talks and through viewing TED talks.
Ba vorbitorii au un rol la fle de mare ca speach-urile preînregistrate, ba acestea sunt cele mai importante. O să revin cândva, probabil cu o temă care să nu fie considerată ca impunătoare a unui anumit stil, asupra deciziei de a organiza un astfel de eveniment. Totuși, față de majoritatea organizate în România, acesta ar fi fost superior (atât ca vorbitori, abordări, idei, public, organizare, locație).
Cam asta a fost pe ziua de astăzi. Bad luck!