Atentatul de la Oslo – cateva precizari

Este, intr-adevar, un gest condamnabil, unul tragic, unul ce nu poate decat sa te indrepte spre inlacrimare. O bomba, un macel pe o insula si multe alte informatii mai mult sau mai putin stiute. Cert este ca ce s-a intamplat in Norvegia ( o tara cu aproximativ 5000 000 locuitori, morti acum aproape 100) va ramane in istoria omenirii, va avea un impact pe plan mondial, iar asasinul, cu un profil psihologic  foarte greu de descifrat si cu un plan SUPERB va fi mentor spiritual pentru noua generatie de teroristi.

Evenimentul este mai mult de un simplu atentat, este o lectie pentru miscarile extremiste din intreaga lume: un om a reusit sa omoare peste 90 de persoane. Pe langa acest lucru,  mintea criminalului ar trebui expusa la muzeu. In ciuda acestui fapt, avem nevoie de un regizor pentru a crea o serie de filme despre acest eveniment.

Sunt atatea ipoteze, incat nu stiu cu ce sa incep. Pana si teroristul, un om cu mai multe personalitati, are propriile ipoteze, si-a facut un interviu inainte, si-a descris  planurile, a avut grija la cele mai mici detalii. A lovit generatia tanara ( pe insula avea loc o scoala de vara la care au fost adunati 500 de tineri; tema scolii de vara era politica). Gandindu-ne la numarul de tineri participanti, la tematica si raportand la populatia Norvegiei, asasinul pare ca a vrut sa atentioneze viitorii politicieni in legatura cu securitatea, in legatura cu nationalismul, in legatura cu viitorul tarii si nu numai.

Una dintre cele mai pacifiste tari ale lumii a fost injunghiata din interior. Cine este vinovat? Ei, bine, luati de aici:

• Guvernul;
• Agentiile de securitate;
• Politia.

Da, doar acestia sunt vinovatii. Nu au asigurat un mediu eficient, bun, multumitor pentru locuitori. Chiar daca atentatul a avut un scop precis pentru personajul principal: intrarea in istorie, acesta a avut o cauza. Nimeni nu ucide din senin. Nimeni nu planuieste ani de zile un atentat fara a avea o motivatie. Nimeni. Fie ca vorbim despre Al Qaeda.

Mai exista si posibilitatea ca acest atentat sa fie facut la comanda pentru a zdruncina lumea. Au trecut cativa ani de la ultimul atentat special asupra Europei . Nu acuz nicio organizatie terorista. Luati situatia urmatoare: o lume a pacii, o lume stabila, fara omoruri … populatia creste, armatele se desfiinteaza, iar cei din interiorul si din jurul lor raman fara locuri de munca, fara o sursa de a obtine bani, fara a manui sume importante. Suna bine? Pentru ei nu. Asta ar fi principala ipoteza de conspiratie. Armele ar mai avea vreun rost? Le-ar mai cumpara cineva, daca Terra ar fi Edenul?

Inainte sa trec  mai departe, trebuie sa specific ca in Romania nu se va intampla NICIODATA asa ceva. Romanii sunt niste persoane ce suporta mult, muncitoari si lenesi in acelasi timp, BARFITORI si lista poate continua… In plus, ne mai trebuie ceva? Avem bande, avem taxe de protectie, avem de toate…

Putem spune si ca asasinul a fost influentat de lipsa unui parinte, incepand cu adolescenta, tatal sau divortand de mama, iar el ramanand in grija ei. Anders Behring Breivik, pe numele sau, isi recunoaste crimele si spune ca a facut acest gest pentru a capata notorietate. A reusit. A reusit in stilul lui Osama Bin Laden,  a lui Adolf Hitler. Si fata de cei doi, a reusit singur ( se pare).

Atacatorul, la cei 32 de ani ai sai, a postat cu cateva ore inainte de atentate “cateva pagini” ( 1500) pe Internet in care isi spune ofurile la adresa musulmanilor, a blandetei guvernului la adresa strainilor . Manifestul sau “O declaratie europeana de independenta” starneste multe controverse, va mai starni si arata vulnerabilitatea locurilor publice.

Asasinul isi urmarea victimele, dupa ce le impusca le verifica pulsul ( pentru a se asigura ca nu mai traiesc), zambea, conforma spuselor unui martor care a scapat cu viata. Era multumit, ceea ce dovedeste ca planul sau a fost sa atraga atentia, indiferent de consecinte. Sa nu uitam comportamentul sau…  In pus, pe la 53 de ani, poate chiar mai devreme, va putea fi liber, din nou. A vrut sa atraga atentia si reuseste acest lucru. Mi-am amintit de o telegrama ( de fapt, mai multe) publicate de WikiLeaks in care se atragea atentia asupra vulnerabilitatii. Nu a luat nimeni masuri. Julian Assange a apelat pe calea pacifista, omul acesta nu.

Ridic o alta intrebare: avem dreptul sa spunem ca religia crestina este cea mai pacifista? Nu. Asasinul, un crestin fundamentalist, a dovedit ca prezentul unor a fost trecutul altora , iar viitorul este simetric. Sa nu uitam de cruciade… In the name of faith…

Tinerii avea varstele cuprinse intre 15 si 25 de ani. Trist. Insula Otoya a fost ultimul lucru pe care l-au vazut. Recunosc ca si eu ma intreb acum, de doua ori mai mult,  despre securitatea locurilor pe care le vizitez. Imi dau seama ca nu este mare diferenta, dar nu ai cum sa stai inchis in casa. In mod sigur nu. Abraham Lincoln a fost impuscat intr-un loc public. Un presedinte a murit in felul acesta. S-a intamplat acum cateva sute de ani, insa si securitatea si armele au evoluat.

Autodescris “cel mai mare monstru de la Al Doilea Razboi Mondial incoace”, barbatul a lovit viitorul partidului laburist, partid aflat la putere in Norvegia. Nu doar musulmanii au fost tinta sa. Nu doar o ideologie. Totul a fost planificat, alertat inainte…

Un dusman al multiculturalismului si al islamului, o persoana ce isi expunea parerile pe Internet si care nu parea capabila de asa ceva. Totusi a reusit sa faca rost de armament. Avea un mica afacere cu legume si doua arme pe numele sau. Politia norvegiana, in caz ca nu stiti, nu este obligata sa poarte armele la ea. Surprinzator, fortele speciale au ajuns pe insula la doua ore de la inceperea focurilor de arma. Ne dam asadar seama de incompenta sistemului, de vulnerabilitea democratiei si de relaxarea prelungita, alaturi de o falsa securitate a cetatenilor.

( Printre idolii sai se numara Richard Inima de Leu si Vlad Tepes, asa cum a specificat in jurnalul publicat pe Interne. Acest atentat, cel mai mare dupa cel de la Madrid din 2004, a fost cunoscut in toata lumea.  Oamenii afla informatii si au descoperit ca omul era un Vlad Tepes modern. Interesati, cauta pe Google “Vlad Tepes”. Afla ca a fost un domnitor al Valahiei secolului al XV-lea. Valahia face partea acum, aproape in totalitate, din Romania. Oamenii cauta pe Internet si in carti informatii despre Romania. Unora le va placea si vor veni sa viziteze tara. Omul aduce turisti in Romania. Este mai functional ca frunza …)

Rasismul si-a facut efectul. Proasta guvernare si-a facut efectul. Libertatea si-a facut efectul. Incompetenta si-a facut efectul. Mai sunt si alti factori, dar am obosit sa mai scriu si despre ei. Nu se poate ca intr-o tara civilizata sa permiti cumpararea unor arme fara evaluare psihologica. Si cu este cam acelasi lucru. Asasinul parea destul de normal si, chiar daca ar fi avut probleme psihologice, ar fi putut suna un “friend” de pe Facebook ( sau Twitter) sa ii imprumute arma. Alcoolul nu are nicio vina. Era treaz, era constient, era determinat. Se pare ca morala crestina nu a mai tinut cont. Scuzati-mi incompetenta ( daca poate fi scuzata), dar nu exista religa perfecta.

Tarile tuturor posibilitatilor ( excludem Romania) au o politica mult prea proasta in privinta detinerii armelor. Citeam o stire in care un texan a impuscat cinci oameni la patinoar, a ranit trei si s-a sinucis. Agresorul nostru, deghizat in politist, actionand ca un politist, pretinzand ca ii va proteja, este cooperant, viu. Breivik a adus teroare intr-o tara lipsita de violenta politice. Breivik a introdus in aceeasi fraza cuvintele politica, religie si teroare.

Incidente se petrec peste tot in lume. Oamenii mor ( recent, in China 35 de oameni au murit dupa ce s-au ciocnit doua trenuri de mare viteza, ciuma neagra a fost cel mai mare asasin din decursul istoriei), dar ceea ce s-a intamplat acum este cu adevarat nedrept. Poate ca pare incredibil, dar Internetul ar trebui cenzurat, investigat. E mult, e aproape imposibil, insa aceasta masura este valabila doar daca exista o garantie ca va fi pace si armonie.

Ar putea fi si un complot anti-partid. Opozitia ar fi putut fi revoltata. Partidul Laburist ( acum se merita scrierea cu litera mare)  avea nevoie de un soc. Un soc care ar trebui sa fie primit de … ( continuati fraza).

Inchei prin a spune ca oamenii nu au invatat nimic din istorie. Nu sunt pregatiti pentru un viitor prosper si nu vor face fata acestor evenimente . Este trist, dezamagitor, dar cand oamenii vor fi egali ( nu in sensul averii) ,  cand oamenii vor dormi linistiti, cand nu vor mai fi violente, cand … vor mai trece mii de ani pana la momentul asta, tinand cont ca arme letale se pot fabrica in scara blocului ( cum auzeam pe la TV recent). Cel putin, la noi, pedeapsa este mai mare doar pentru nerespectarea regimului armelor si munitiilor si uz de arma letale decat la norvegieni pentru folosirea pe 90+ victime. Nu suficient, insa.

Final. Momentan.