Puterea închide televiziunea opoziției

Puterea închide televiziunea opoziției

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a anunțat în data de 7 aprilie 2026 retragerea licenței audiovizuale pentru Realitatea TV. Anunțul a fost făcut într-o primă fază prin intermediul platformei social media Facebook, dar este disponibil și pe site-ul CNA¹². Motivul public este nedepunerea dovezii achitării amenzilor din perioada 2024-2025.

Din relatările canalului de informații G4Media.ro, ar fi vorba de amenzi de circa 120.000 de euro, neachitate de Realitatea TV (sau Realitatea Plus, cum se numește în prezent). Suma este modică, dacă ne gândim la miza democratică și la faptul că Realitate TV este al treilea cel mai vizionat post de știri din țară, cu aproape 200.000 de telespectatori pe minut, după România TV și Antena 3. Mă voi concentra pe miza democratică, căci 120.000 de euro rezultat al unor sancțiuni administrative nu sunt motive pentru retragerea licenței audiovizuale ale niciunei televiziuni naționale. Valoarea amenzilor este irelevantă, iar motivele pentru care s-au dat ridică alte semne de întrebare privind depășirea de către CNA a mandatului prin încercarea de control a discursului public, inclusiv cel politic³.

Realitatea TV este principalul și, realist, singurul post de televiziune care emite național, este relevant, și asociat cu opoziția din România. Adesea, este singurul canal TV la care principala formațiune parlamentară are acces pentru a-și disemina mesajele. Desigur, nimeni nu spune că au o relație super curată, amintind aici unele cheltuieli de propagandă aberante, poate chiar penale, din campania electorală prezidențială din 2025. Deschideți televizorul într-o seară și veți vedea unde au acces și unde nu au acces politicienii de opoziție. Canalul de televiziune unde aceștia au acces este Realitatea TV. Evident că adesea vine cu un cost și că sunt anumite legături de afaceri, dar este mai puțin relevant, atunci când pluralismul este în rândul principalelor repere democratice. Problema esențială cu retragerea licenței pentru Realitatea rămâne, anume că arbitrul privind audiovizualul, creat ca garant al interesului public în domeniul comunicării audiovizuale, decide să retragă licența principalului canal asociat cu opoziția. Cum mai putem vorbi de interes public în domeniul audiovizualului când opoziția nu mai are access la canale de comunicare și de propagandă? Pot emite pe internet? Nu pot emite nici pe internet. Au alternative? Am dubii că va începe AUR, principalul partid de opoziție din acest moment, să își promoveze mesajele la România TV, Antena 3, Digi 24, B1 TV, Euronews, sau ce posturi mai sunt pe acolo. Pot să fac acest lucru prin social media? Limitat, având în vedere direcțiile și părtinirile algoritmilor, inclusiv politica cvasi-editorială privind ceea ce circulă pe acestea.

Decizia merge dincolo de ideea de mai sus, anume că una dintre principalele voci media ale opoziției este suspendată. Cei care au luat decizia nu sunt independenți în relația dintre putere și opoziție. Sunt asociați, chiar prin decizia de numire, cu cei de la putere, este scris chiar în legislație. Consiliul Național al Audiovizualului are unsprezece membri numiți pentru un mandat de șase ani. Cei unsprezece membri nu reflectă nici „publicul” abstract, nici reprezentarea parlamentară. Șase sunt numiți de Parlament (câte trei de fiecare cameră), doi de Președinție, și alți doi de Guvern. În arhitectura politică de după alegerile prezidențiale din mai 2025, toate pozițiile aparțin puterii, indiferent de capacitatea în care membrii acționează. În arhitectura politică normală, majoritatea tinde să aparține celor de la putere. Coaliția de guvernare este colorată PSD-PNL-USR-UDMR, cu o super-supermajoritate parlamentară, iar președintele ales ca independent este un fost președinte USR.

Un alt element este că mai mulți membri s-au antepronunțat deja în dezbateri publice pe teme ce au dus postul Realitatea în atenția acestora ca decidenți de această dată, chiar în timpul în care aveau rolul de membri CNA. Așteptările de integritate politică sunt minime în general pentru mediul politic din România, dar un pic de reținere când ai o poziție publică este necesară, cu atât mai mult cu cât este o poziție publică care influențează decisiv existența și calitatea dezbaterii publice și democratice.

Puterea închide televiziunea opoziției astăzi, dar mai durează un pic până se va încheia acest episod. Deciziile CNA, deși sunt executorii, pot fi atacate în justiție. Similar, dintre acele amenzi, sunt și contestate în justiție. În același timp, avem realitatea actuală, anume că o voce a pluralismului politic din România, fără abateri nici câte ar avea Fox News dacă ar exista în România, este redusă la tăcere. În alte timpuri, existența canalelor care să asigure pluralismul era chiar sprijinită de putere în încercarea de dezvoltare a unui regim democratic, dar acelea par să fie timpuri trecute. Democrația are nevoie de pluralism, inclusiv de pluralism media, iar numărul și cantitatea de teme nu asigură neapărat pluralism în media, și nici reprezentarea politică a unei pluralități. Desigur, mai este de amintit și că libertatea presei, inclusiv a mediei, este un pilon de bază⁴.

1. Comunicat de presă – Ședința publică a CNA din 07.04.2026 [↩]
2. Alături de Realitatea TV, a fost retrasă și licența postului de radio Gold FM [↩]
3. Merită amintit că sancțiunile nu au fost pentru instigare la ură, la război, la violențe, și alte motive ce pot face obiectul unei necesare moderări pentru dezbaterea democratică [↩]
4. E penibil cum este invocat dreptul la informare, ca necesitând o informare corectă, în numele obligației pentru furnizori, respingându-se în același timp informarea opoziției și informarea cu privire la perspectivele care nu coincid cu discursul aprobat [↩]