Mi se par penibile aceste filme sau eram eu penibil acum cativa ani pe vremea cand eram “mort” dupa filmele de acest gen. Nu ratam nici unul fie ca era cu Bruce Lee, Jackie Chan, Nicolas Cage, Arnold Schwartzeneger ( nu cred ca i-am scris numele corect olandezului), Jean-Claude Van Dame, Brad Pitt etc. Daca era doar un foc de arma sau o miscare de karate, automat filmul trecea pe primul loc in preferintelele mele.
Cum mi-am amintit de aceasta atitudine? Nu pot decat sa spun ca am deschis televizorul pe Antena 1 si era un film cu guvernatorul Californiei. Nu stiam cum se numeste, dar pe langa scenele cu impuscaturi, “A sasea zi” prezinta si cateva aspecte moral-etice fundamentale pentru evolutia omenirii ( daca exista asa ceva). In acest film, daca suntem atenti la altceva si nu il urmarim doar pentru ca joaca x-ulescu sau pentru ca a avut un buget de x milioane de dolar, observam o problema ce da batai omenirii de ceva ani buni: raportul pro si anti-clonare. Problema este destul de dezbatuta in ziua de astazi , dar pericolele prezentate in filmul facut mileniul trecut ( anul 2000) sunt cant se poate de reale . Nu reprezinta altceva decat un posibil viitor, evident prezentat intr-o maniera capabila sa atraga suficienti spectatori. Evident scenariul este intr-o mare parte stiintifico-fantastic , dar abordeaza o problema reala.
Cred ca am vorbit suficient despre un film care nu facea parte din planul acestui articol. Evident articolul este tot despre ceea ce numin “cinematografie”, domeniu devenind arta de-a lungul timpului. Cu exceptia filmelor cu James Bond, arhicunoscutul agent britanic 007, indiferent de vechimea lor, fie ca vorbim despre apartiile din 1964 sau de cele mai recente, filmele de actiune mi se par cam aiurea. Evident sunt si exceptii cum ar fi filmul in care joaca Christian Bale, “Echilibru” ( daca v-ati gandit la Batman va arat butonul “EXIT”) , cele cu 007 ( care reprezinta doar o preferinta personala din categoria “aiurea”) si inca cateva.
Comparand cu prezentul , pot spune ca gusturile s-au schimbat …aproape total. Cu exceptia prezentata mai sus, prefer alte filme. Am inceput sa evit filmele de acest gen. Nu pe toate. Mai sunt si cele inspirate din cazuri reale (! putine, dar sunt). Comediile inca mai raman in plan, dar sa nu abuzeze de actiune. La fel si dramele. Actiunea istorica, daca pot folosi aceasta formulara, nu o evit. Urmaresc filme gen “Razboi si Pace ” ( dupa cartea cu acelasi nume a lui Lev Nikolaevici Tolstoi), “300” sau “Troia”. Acestea merita sa fie vazute, chiar daca in majoritatea nu este dezvaluit adevarul ci doar ceea ce a fost implantat omului din cartile de istorie si ceea ce vrea sa vada.
Faptul ca un film cu scene de actiune sau total SF ( sau cu amandoua , cum spuneam intr-un articol precedent despre Star War) il pot viziona in lipsa altei activitati nu reprezinta un pacat capital privind cele scrise mai sus. Nu , nu este. Mai ma uit si eu. Inca mai tin minte filmele din “Evadare in 60 de secunde”, la prima difuzare acum vreo 8-10 ani pe TVR 1 . Acum este redifuzat pe Prima TV sub numele “Dispari in 60 de secunde”, dar nu doresc sa il revad. Imi amintesc si coloana sonora cu melodia “BT-Never Gonna Come Back Down “. Consider ca este una dintre coloanele sonore cele mai reusite, atata timp cat ritmul si sunetele raman in minte atat de mult timp.
Aveti grija cata actiune mancati la TV pentru ca unele filme sunt dezastruoase din acest punct de vedere. Sau poate ca m-am plictisit eu de ele dupa ani in care eram obsedat de ele.