Migatiile au fost influentate de trei categorii de factori : fizico-geografici , istorici si tehnologici. In prezent, migratiile sunt caracterizate de doua aspecte : migratia inteligentei si intensificarea deplasarilor populatiei Europei estice spre Europa de Vest.
Luand Romania , putem constata ca o mare parte din oameni sunt atrasi de zonele mai dezvoltate din Europa de Vest, iar “inteligenta nici nu se uita in urma. Are tot dreptul sa faca acest lucru. Romania nu le-a oferit nimic, ei de ce sa ii ofere ceva? Este vina catorva oameni care acum au cam … disparut, dar si a unora de genul lui.
Uitandu-ma pe un articol de pe un site in top 50 din Zelist (din curiozitate) -decatorevista.ro- am gasit un comentator cam ratacit .
In articol era prezentata o predictie in legatura cu scaderea mediei de viata, cu cresterea procentajului populatiei batrane in urmatorii cincizeci de ani. Corect.
Dat fiind ca aveam prea mult de comentat , m-am gandit sa imi expun ideile intr-un articol separat, intr-unul in care am deplina libertate si nu supune nimeni unei moderari.
Deci, domnul Mihai ( link-urile sunt indisponibile pe acel site) propune solutia imigratiei controlate. Imi pare rau sa il dezamagesc, dar pentru a putea sa aplici metode aplicate de tari , in special din nordul Europei, nu numai cele propuse de el, trebuie sa investesti mult mai mult decat pare. Populatia actuala paraseste Romania, unii vin la batranete marind ponderea populatie cu o varsta ridicata. Aducerea unor tineri apti pentru a desfasura anumite munci nu este o idee prea buna ,atata timp cat lipseste aproape complet infrastructura, iar salariul minim pe economie net este mult sub mediocritate.
In Romania, daca se continua in acest fel, nu pot veni decat somalezi , pakistanezi si indieni, ceilalti neavand niciun motiv sa isi paraseasca tara pentru “sfarsitul lumii”.
Privind dintr-o astfel de perspectiva, viitorul nu suna deloc bine, deoarece in acei oameni va mai fi nevoie de investitii. Majoritatea vor veni nescoliti. Ideea este buna atata timp, cat Romania se va dezvolta pe toate cele trei sectoarele ( agricultura, industrie, servicii), iar conditiile de viata se vor ridica.
Chiar si asa, acei oameni nu vor parasi tara natala de buna voie. Nu vor veni in Romania pentru a-si cumpara case , ci vor veni pentru a-si lua in primire casele. Nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles, dar ideea este ca acei oameni vor veni in Romania doar daca vor avea anumite standarde deja asigurate. Aceste “standarde” ( sau cum doriti sa le numiti) costa mult mai mult decat intretinerea unui copil ( deja avand aceasta nationalitate) pana la varsta de 16 ani.
Revenind in prezent si uitandu-ne la situatia financiara a Romaniei putem observa doua lucru : nu sunt fonduri nici pentru dezvoltarea conditiilor de viata, nici pentru determinarea populatie sa nasca mai multi copii care sa fie capabili sa suporte pensionarii ( care si asa vor deveni mai putini ,datorita varstei de pensionare). Suna rau , nu? stiind ca vor fi mai putini pensionari , dar totusi nu va exista o populatie activa suficienta in spatele lor.
Observand dorinta actualei conduceri a Romaniei de a scadea nivelul conditiilor de viata cad ambele variante.
In concluzie : Numarul tinerilor va fi din cei in ce mai mic in urmatorii 50 de ani, populatia adulta de astazi va ajunge la varsta de pensionare, iar actualii tineri vor duce tot greul pentru a suporta , fara succes, un procent de peste 40% al persoanelor cu varsta peste 65 ani.
Infrastructura nu se va dezvolta, cele trei sectoare nu se vor dezvolta, iar deschiderea portilor pentru alti oameni va deveni imposibila.
Populatia va scadea, iar Romania va MURI.