S-a cam ajuns la concluzia ca cititorii de feed-uri incep sa dispara. Incepand de acum cateva zile, tin sa contrazic aceasta idee.
Probabil multi dintre voi vor spune ca citind un articol in feed ( partial , de multe ori) nu de bucuri de anumite avantaje cum ar fi design-ul si alte chestii legate de blog/site.
Mie a inceput sa mi se para o idee mult mai buna . De ce?
- Se incarca mai repede
- 99% au aceleasi culori , rezultand astfel un pic de ajutor pentru ochi
- Alegi continutul favorit sau care ti se pare interesant
- Nu vad a fi vreo diferenta intre bloggerii care obisnuiesc sa foloseasca “read more” si prezentarea articolelor in RSS
- Economisesti timp
Desigur ar mai putea fi si alte avantaje. Recunosc ca sunt si dezavantaje:
- Toate articolele arata la fel, incluzand acelasi design minimalist
- Lipsa adaugarii comentariilor din feed
- Posibile scapari
Nu stiu sigur ce m-a determinat sa apelez la aceasta startegie,dar mai am de spus ca unele bloguri de vizitez in formatul pentru telefon mobil, desi folosescc calculatorul.
Cum considerati ca este mai bine atat pentru dezvoltarea blogului vizitat, cat si pentru vizitator?
Pana acum cateva saptamni, consideram Google Reader si RSS Feed-ul din Outlook o mare prostie. Ei bine, recent le-am descoperit utilitatea!
Toate blogurile care le urmaresc sunt incarcate acolo si toate site-urile care ma mai intereseaza. In acest fel, nu intru de 100 de ori pe zi sa vad daca a aparut sau nu un articol nou, ci ma anunta Google Chrome daca exista ceva ce nu am citit inca ! :D
Recunosc ca este un pic frusttranta chestia cu comenturile – ca nu se pot lasa -, insa…ma descurc! :))
@Tony : Eu m-am desteptat mai tarziu.