Sherlock Holmes – fantasy , 2010

Voi imparti aceasta analiza a filmului in doua parti . Prima legata de detalii tehnice, iar ce-a de-a doua parte despre impresia lasata de film. Voi incepe direct, fara a aseza alte cuvinte nepotrivite inaintea acestor doua parti. Voi imparti aceasta analiza a filmului in doua parti . Prima legata de detalii tehnice, iar ce-a de-a doua parte despre impresia lasata de film. Voi incepe direct, fara a aseza alte cuvinte nepotrivite inaintea acestor doua parti.

Partea intai – tehnica

Marturisesc ca abia s-a terminat filmul , vazut pe TVR 1 la televizor ( nu a fost o problema ca a trebuit sa schimb manual 4:3 cu 16:9 pentru o vizionare mult mai buna). Felicit inca o data televiziunea publica, televiziune care a inceput sa aduca continut bazat in primul rand pe calitate in ultimul timp ( cred ca schimbarea in conducere prin care au trecut le-a priit). Printre ultimele recomandari se numarau tot filme vizionate la TV. Stiu ca nu este confortabil sa stai si sa astepti un anumit program sa apara la TV. Cand am vazut reclama prima data nu eram sigur ca este vorba despre filmul aparut la inceputul anului 2010. Asadar, cel mai nou film vazut la TV ( Hurt Locker cand a fost pe Pro TV l-am ratat). Achizitiile noi vor avea succes intotdeauna. Nu voi vizualiza audienta maine dimineata, dar raman cu speranta ca astfel de initiative vor continua. Referitor la partea tehnica a vizualizarii, vreau sa adaug neprofesionalismul celor ( celei) care a realizat subtitrare. A mancat cateva litere ( din ce am vazut ). Una dintre ele era chiar in numele eroul principal Sherlock Holmes ( lipsea “l” din “Sherlock”).
Nu stiu daca apartine tot de partea tehnica, dar voi mai spune ca filmul apartine genului “fantasy” ( am mai vazut cu detectivul Holmes, dar erau drame, mistery etc.) si ca este regizat de Rachel Goldenberg. De asemenea m-a dezamagit modul in care a fost filmat filmul.

Partea a doua – continut

Link-ul catre IMDB : http://www.imdb.com/title/tt1522835/ ( sa nu va incurcati in multimea de filme cu Sherlock Holmes).

In mare parte filmul poate fi “vizionabil”. Poate ar trebui sa am o parerea mai buna despre el, dar nu se merita. S-a adus la fictiune un film care nu , o idee, care nu are nicio legatura cu acest gen. Cand zici Shorlock Holmes te gandesti la o poveste din trecut in care personajul principal si ajutorul sau nepretuit dezleaga mistere, dar mistere realiste.
Daca incerci sa privesti partea buna, feliciti regizorul pentru opera sa cinematografica in care a imbinat cu excelenta fictiunea cu actiunea, pastrand momente dramatice si lasandu-ti un gust amar misterul . De ce zic un gust amar? Finalul iti cere o continuare, prin aparitia lui Irene ( ca sa pastrez forma numelui) in ultima secventa alaturi de o cunostinta a doctorului John H. Watson , ajutorul lui Holmes. Filmul este privit din perspectiva unei amintiri , o amintire care este povestita ( am pierdut primele doua minute din film) prima data a unei aventuri a lui Sherlock cu povestitorul. Este surprinsa moartea lui Watson, iar privirile aruncate in cimitir de Irene catre fata cu buchetul de flori lasa un aer de mister, unul cam amar. Totusi te intrebi daca nu cumva scenariul a fost privit dintr-un ochi amator? Sau daca se vrea doar o productie care sa isi scoata investitia?
Revin. Filmul de fata a fost lansat la scurt timp dupa ce o alta productie, tot cu Sherlock Holmes, a dezamagit ( filmului regizat de Guy Ritchie , cu acele efecte spectaculoase).
Alte minusuri:
– se observa ca acel Ironman nu este facut din fier
– un dinozaur, un monstru marin si un dragon intr-un film cu Sherlock Holmes?
– chiar daca era facut din cauciuc, pentru acele vremuri un dinozauri nu arata ca cei din Jurassic Park
– nu are ce cauta sangele de pe geam cand este atacat John
– telefonul si alte obiecte care nu apartin acelei perioade
Scenariul este dezamagitor, chiar daca este un fantasy.
Plusuri :
– dr. Watson este acelasi loial partener care si-ar risca viata pentru Holmes
– caracterul lui Sherlock este surprins destul de bine de actor
– inteligenta deosebita a detectivului este evidentiata destul de bine
– relatia dintre frati denota un dramatism total
– misterul este de nota 8
Marturisesc ca , dupa cum spune in final si dr. Watson, este prima data cand vad un film in care Holmes, Robert Holmes, Robert Sherlock Holmes foloseste arma, tocmai pentru a-si impusca fratele, personajul care vrea sa distruga Anglia.
Ar mai fi multe lucruri de zis, dar nu mai am timp si nu ma plateste nimeni pentru criticat filme.

Nota : 5