Da, un referendum pe tema ridicării imunității parlamentarilor propus de unul dintre candidații la alegerile prezidențiale este necesar. Imunitatea ca formă deprotecție într-un sistem democratic nu a fost creată ca o formă de opoziție la anchetele justiției, la fel cum egalitatea în fața legii este o caracteristică aflată la baza democrației moderne.
Lăsând la o parte lansarea temei în preajma alegerilor, precizez că, probabil, cetățenii vor fi de acord cu ridicarea imunității cu câteva excepții, chiar dacă nu va exista voință politică pentru a promova mesajul referendumului. Cetățenii români știu ce înseamnă imunitate și nu au o viziune prea bună despre Parlament.
O problemă care va apărea va fi refuzul unui anumit grup, majoritar acum, de a transpune rezultatul referendumului în realitate. Pentru mulți, este o problemă de supraviețuire publică și politică. Cazul unor parlamentari au acceptat ridicarea imunității, dar care, în Parlament, au primit vot negativ în această privință, indică gravitatea problemei.
Am fost martorii rezultatului care favoriza un parlament unicameral de 300 de membri în urma referendumului din 2009. Rezultatul după cinci ani: a trecut o serie de alegeri parlamentare și avem o structură mamut. Voința politică a lipsit, chiar dacă, matematic și politologic, aproximativ 300 de parlamentari raportați la populația României ar fi una dintre măsurile corecte. Ca o paranteză, personal nu sunt de acord cu ideea unui parlament unicameral în România, deoarece naște monștri și nereprezentare. Poate pe viitor, dar sistemul politic românesc este fragil.
Sursa: https://www.facebook.com/mcblidaru
Madalin Blidaru
Sunt Mădălin Blidaru. Dacă vrei să îmi transmiți ceva, mă găsești la madalin [at] blidaru [dot] net sau pe diferite rețele sociale.