Inainte sa ma apuc sa scriu acest articol minunat, ma gandisem sa imi fac reclama la FAN PAGE-ul de pe Facebook. Am renuntat dintr-un motiv simplu: am gasit un subiect mult mai atractiv din diverse motive acum.
Un personaj de pe aceste plaiuri mioritice s-a decis ca viata sa nu inseamna nimic daca nu lasa un comentariu spam idiot, prost scris si nu numai pe acest blog. Dorinta i s-a indeplinit ( sau asta vreau sa creada). In afara de faptul ca ii sterg adresa la care ii face reclama din interiorul comentariului, nu ii fac nimic: las username-ul intact, adresa de mail la fel, link-ul din casuta unde se introduce link-ul intact ( pentru ca este unul catre un clip de pe YouTube).
Personajul care a folosit IP-ul
79.115.94.47
(ma gandesc daca il adaug in lista cu IP-uri interzise pe acest domeniu) s-a gandit ca ar fi bine sa incerce sa lase un comentariu incredibil de lung ( trei cuvinte+ 1 link, link gresit) si sa se astepte ca va trece neobservat si de ochii mei ( nu numai de ochii pluginului Akismet).
Fals. Cu o adresa de mail de genul numelesubdomeniuluipeblogspot@ yahoo. com ( spatiile le-am introdus eu) omul s-a luat sa spameze dupa ce a scris trei articole pe blog.
Citiram mesajul:
link clik ;) no sa ti para rau
Inteligent, nu? A invatat nu a invatat limba romana si nu stie nici macar ca se scrie “click”, iar legat de limba romana : “n-o” , deoarece aceasta structura s-a dezvoltat in limba VORBITA din “nu o”, “o” fiind o particula prin care se formeaza viitorul popular “o sa-ti para”, un echivalent ( un pic cam gresit spus) al viitorului simplu “va parea”. O alta greseala este reprezentata de absenta cratimei intre “sa” si “ti” ( “ti” provine de la “iti” , pronume ).
Sa mai adaug ca nu exista diacritice? Nu, pentru ca nici eu nu le folosesc cand nu este vorba de scoala. Sa mai adaug ca nu suport acele prescurtari de la emoticoanele de YM? Trec cu vedere.
Deci, cum era corect ? “Nu o sa-ti para rau!” sau “Nu iti va parea rau!” sau “Nu o sa iti para rau!”.
Link-ul este praf: nu duce decat catre un blog cu trei articole ( pe 2011) , ceea ce inseamna ca a invatat ca spam-ul da rezultate daca este practicat frecvent.
In fine, sper sa traiasca fericit pana la adanci batraneti si sa nu se supere ca l-am criticat pe buna dreptate. Omul este PRAF si daca continua asa, PRAF va ramane.
Salut.
Sunt din ce in ce mai multi “scriitori” din astia in ziua de azi. Si pentru ca sunt asa de multi, mai acapareaza si pe altii si, culmea, unii fac bani de pe urma celorlalti “scriitori” prin subiecte foarte cautate, gen: manele, sex, id-uri fete… si cam atat, ca nu ii duce capul mai mult.
@Bancuri noi : Mai, nu prea am ce sa zic. Daca asta se pricep sa faca… ( evident ar mai fi varianta plauzibila cu “poporul cere aceste subiecte”)
Asta e fenomenul. Lumea se ia dupa ceilalti. Vad destul de des epxlicatia “nimeni nu-i perfect” in legatura cu “operele literare” ale unora. In loc sa dea explicatia asta ar putea sa invete sa corecteze un cuvant pe care l-au gresit, o cratima pe care n-au pus-o… In maxim cateva luni ar fi in regula. Dar ei nu, batman, batman :)
@Bancuri noi : Eu zic ca merita sa dea 30 RON pe o gramatica decat sa suporte rusinea sa i se faca observatii toata viata.
Daca nu e pe messenger sau nu le-o da Guta, degeaba, nu le place :)
In loc sa il incurajezi, faci bascalie de el. :P
@Tunoi : Are tot viitorul in fata, dar nu prea pot sa il incurajez…Nu am chef sa se prinda ca ii las comentariul si pe urma sa ma atace numai cu link-ul nefolositoare. Sa scrie in continuare pe blogul sau , dar sa fie un pic mai serios si sa nu mai spameze…